— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
З однієї сторони не трагедія. Нинішня цензура комісії ніяк не відрізняється від давно існуючої цензури прокатників. Але з іншої сторони звісно б'ємо у дзвін від знахабнілості інквізиції.
та вони сайт не оновлюють.
І жодного слова про заборону Хостелу 2, а лише "звернення до телерадіоорганізацій з проханням утриматися від демонстрування фільму «Хостел 2»."
Офіційні джерела в студію, а то у них на сайті одним з найновіших є хіба ще травневе рішення про "Пилки": http://moral.gov.ua/_r_i_sh_e_ n_n_ja_3_vid_28_0_0_0_1187_1.h tml
заборонили не додивившись? а раптом там heppy end?:)
а як серйозно, то де можна публічно ознайомитись зі складом КУМів, та прочитати чітке формулювання "дебютної" заборони?
чи має КУМ громадську підтримку, окрім, звісно, власного складу?
взагалі, це жахливо – люди НІЧОГО не роблять крім рекомендацій...
Перший – класний дійсно. мені сподобався.
***
А другий – взагалі клон першого, тільки з дівчатами. Проте Хостел-2 не дивився. Не знаю, проте іноді мені здається, що такі фільми показують якою потврною і дурною є жорстокість.
і тоді їх ліквідовувати списками, а це такий давній фільм, і в кінотеатрах він вже пройшов давним-давно.
від рекомендацій до заборон один крок ;)
та наче ж у них немає повноважень для заборони – лише рекомендації? о.О
не кажи, порнушка щодня!)
хостел 1 рекомендувала до заборони:)
>>вперше заборонила
а як же хостел 1?
Весело їм – дивляться собі кіна і вирішують, чи іншим варто це дивитись :) У них вакансій нема?
цензура вже в україні :)
спочатку фільми порізати, а потім й журналістів:)
партзавдання до виборів навряд встигнуть виконати, а от до наступних...
нарешті влада почала робити довгострокові інвестиції, але ж з якої почала! ням-ням!
Блін, скільки терпілося мнов, щоб нахамити моралістам. Нє, ну те шо бездарні старі пердуни, то ясно, як і ясно те, що дана книга Ульяненка дійсно парнуха(якби не ваша реклама на неї, то й не читав би), але то літературна парнуха, така ж як і деякі ще не здохлі псевдоклясики, запіарені на довгі роки. Чтиво гамно, нічого цікавого, для школьніц-спарцмєнок. Суть не в тому. Чому ж моралісти не заборонили Емануєль – порнозвязда в 90-х, чи або Беатрісу Смол? Чьому наші дєфочкі капають, а нас не можуть? Чи на расейскій вам всьо мона? І нафіга було бити Толіка?
Агов! У когось є електронний варіант цієї книжки? Ну, дуже хочу почитати! Цікаво стало, особливо після заборони!
На мою думку, ві самі маєте розуміти, що шум, підятий навколо цієї книги, лише більше зацікавлює читачів. Вам це потрібно? Ви своєю принциповістю досягнете протилежного - люди будуть "діставати" книгу Ульяненка, як у радянські часи, ще й з азартом. Чого ви домагаєтесь? Не розумію...
Ні, мною комісія не зайнялась, навпаки, це я нею займаюсь.
Женю, а куди ви ділись з Сумно?кому? Може, Вами теж комісія зайнялась?
всі новинки обов'язково з'являтимуться на нашому блозі!
члини комісії в члєнах яневського...
а більше нікого в цю комісію не записано?
щось з приватної колекції. буде продовження?
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Заборона перегляду фільмів у кінотеатрах призведе лише до збільшення купівлі піратської продукції та незаконного скачування з інтернету.
Приблизно те саме буде і з музикою, кліпами, книгами ітп.
Хоча книги в інтернеті та з-під прилавка знайти складніше(